经过近半年时间的等待，IE8的第二个测试版 —— Beta
2，终于与我们见面了。和之前的Beta
1相比，新版本不但在功能方面，长进很大。而且，整体性能也较上一版本，有了很大提高。与此同时，它的对手们也没闲着。就在几天前，Google的第一款
网页浏览器 ——
Chrome，也终于粉墨登场了。那么，在如今的浏览器市场中，到底谁才有能力挑战王者之座呢？下面，我们将以一段详细的评测，为您揭晓答案。

一、 启动速度对比

启动速度，往往就是一款浏览器，留给我们的第一印象。很显然，谁都不喜欢那些硬盘狂读，慢慢吞吞的家伙。那么，在今天所参评的四款浏览器中，谁的启动速度最快呢？下面，我们就用秒表，将各位选手的真实成绩，告诉给大家。

注：为尽可能降低测试中出现的误差，每测试一次，均将重启一遍系统。同时，该成绩总共取样三次，并取三次的平均值计入下列表格。

【小结】 测试结果一目了然。作为与系统关系最为紧密的IE8浏览器，速度最快，整个启动不到一秒。而相比之下，Firefox表现最差，完整用时竟然达到了2秒多钟。至于Opera和Chrome，相差不大。但由于结构简洁，Chrome显然更占有一些优势。

二、 兼容性评测

以往，由于网页编写不太规范。同一幅页面，很可能会在不同的浏览器中，呈现出不同的效果。而
随着IE8第一次引入全新的工作模式，这一问题也变得日益突出。要测试浏览器的页面兼容性，最常用的两种方法就是Acid和CSS测试。那么下面，我们将
分别针对这两组选项，对四款浏览器的页面兼容能力，进行一番横评。

1. Acid2测试

作为业界最具权威性的测试页面，Acid2主要是通过一组严谨的编码，快速检测浏览器对HTML、CSS 2.0、PNG图像标准的支持能力。而最终的判断结果也很简单，那就是能够正确排版出一个黄色的小笑脸就可以了。

PS：鼻子会随着鼠标悬停变为蓝色

以下是各浏览器的真实测试截图

【小结】 测试结果很快就出来了，四款浏览器均能完美地通过Acid2测试。这也就意味着，在面对大多数网页时，它们均能如实地将网页原貌展示出来。

2. Acid3测试

为了应对各种全新的网络应用，互联网标准工程组织（WaSP）于2008年3月，正式推出了
新一代的Acid3测试标准。和上一版本Acid2相比，Acid3更侧重于对浏览器Web
2.0标准的考核。而且，为了能够更好地展现最终结果。测试画面也由原来的“小笑脸”，变成了全新的彩色动画。而要想让浏览器完整通过测试，除了要保证动
画渲染整齐以外，得分也要达到 100/100才行。

以下是各浏览器的真实测试截图

【小结】
虽然，在之前的测试中，四款页面浏览器，均通过了严格的Acid2测试。但在面对更为苛刻的Acid3标准时，却轻而易举地决出了胜负。和其他三款浏览器
相比，IE8在这一环节的测试中，表现最差。总成绩仅为21/100。而相比之下，Firefox、Opera、Chrome三者相差不大。不
过，Chrome的首度亮相，就夺得了79/100的好成绩，还是不禁让我们为这款后起之秀，充满了期待。

3. CSS测试

此外，CSS测试也是浏览器兼容性测试的一个重要内容。和Acid一样，要想测试浏览器的CSS支持能力，也有一项权威的网站，它的名字就是CSS3.info。

【小结】
在总共578项CSS测试中，Opera和Chrome的表现最好，均以满分578的成绩，成为了对CSS兼容性最好的两款浏览器。而相比之下，IE8
Beta 2的成绩最差，仅以230/348（未通过/通过）的总数位居第末。但如果要和半年前的IE8
Beta1（243/335）进行对比，还是可以明显地感觉出，新版本在兼容性方面做出的提高。

三、 浏览速度评测

对于一款浏览器来说，速度永远都是用户最为关心的一个内容。而在这些影响速度的因素之中，既
有来自于其自身渲染引擎（Layout
Engine）的内部原因，也有来自于系统配置、网络带宽等方面的外部因素。而为了更准确地表现出各款浏览器的真实性能。我们将整个速度评测，分为两块。
分别是针对自身性能的专项评测，和侧重于外部因素的实际评测。

1. 专项评测

专项评测总共分为5项，分别是常规页面性能、CSS渲染速度、Javascript解析速度、大页面加载速度及表格渲染速度的评测。为了便于大家比较，我们不再单独演示各款浏览器的实际测试截图。而是将所有结果，汇总成电子图表，呈现给大家。

【小提示】 为尽可能降低测试中出现的误差，所有数据均将测试三次，并取三次的平均值，计入下列表格。

【小结】 从图中可以看出，在总共5项的测试内容中，IE8 Beta
2的成绩并不算差。除了“大页面加载”一项稍逊以外，其余内容，均已接近于其他主流浏览器。而作为另一款新兴软件的Chrome，则成绩更为出色。在常规
页面、CSS渲染、Javascript、表格渲染等方面的得分，竟然轻松超过了号称世界上最快浏览器的Opera。

2. 实际评测

虽然，通过上面的测试，我们已经大体了解到各款浏览器的自身实力。但作为一项复杂的过程，页
面浏览还与网络带宽、电脑配置等很多因素，息息相关。为了验证各款浏览器，在真实环境中究竟表现如何。我们分别挑选了四组样本网站，分别通过专业的页面计
时器，测量其实际网页打开时间。最终，汇总所有结果，再以电子图表的形式，呈现给大家。

【小结】 为尽可能贴近真实使用情况，所有浏览器均将保持默认设置，参与评测。

附：样本网站列表

* 门户网站：http://www.sina.com.cn

* 网上银行：https://ibsbjstar.ccb.com.cn/app/V5/CN/STY1/login.jsp

* 购物网站：http://www.paipai.com/

* 新闻网站：http://news.163.com/

【小结】
如果说专项评测的结果，已经给了我们一个小小的惊喜。那么，实际环境的测试，则更加令人兴奋。在总共四组的真实网页测试中，一直被大家所诟病的IE8
Beta
2，不但没有被对手打倒，反而在某些样本上一举夺魁，大大超过了其他参评浏览器。而另一位选手Chrome，也表现出色。几乎与Firefox和
Opera不相上下。

四、 广告拦截评测

为了避免日益增多的网络广告，干扰正常的上网活动。各大浏览器厂商，纷纷将浏览器的广告拦截
功能，摆在了显要位置。那么，在实际工作中，这些广告拦截功能，又将表现如何呢？下面，我们将通过一组专业页面，模拟当前网络中最为常见的27种广告形
式。对四款浏览器的广告拦截能力，进行一番评测。

【小结】
在经历完速度评测，带给我们的惊喜之后。广告拦截的测试，同样精彩。在总共27组模拟广告测试中，IE8 Beta
2总共拦截下24组。而Firefox、Opera和Chrome则各拦截下17组。但由于其中某些测试，仅对IE生效。因此，我们并不能单纯地根据得
分，判断浏览器的“好坏”。最终，经过换算。IE8 Beta2的拦截成功率为88.9%，而Firefox
3.0.1、Opera和Chrome的成绩，均为89.5%。由此可见，这四款浏览器，在广告拦截能力方面，还是基本相同的。

五、 资源占用评测

除了上述几个方面之外，浏览器的资源占用情况，也是很多朋友非常关心的一个问题。为了更好地
模拟，真实环境中的浏览器表现。我们分别对浏览器在闲置状态、打开单页面、打开三页面、打开五页面，这四种模式下的内存占用情况，进行测试。为方便大家比
较，所有结果将制作成电子图表，呈现给大家。

【小提示】 为尽可能降低测试中出现的误差，所有数据均将测试三次，并取三次的平均值计入表格。

【小结】
测试结果一目了然，尽管四款浏览器的初始内存占用，相差不大。但随着页面打开数的增加，Firefox和Opera的优势，逐渐显露出来。在最终的五页面
测试中，两者均以141.1 MB和115.2
MB的成绩，领先IE8和Chrome近一半左右。而且，照这样的趋势推算，如果打开的页数越多，那么双方的差距也将越明显。

写在最后

到此为止，今天这篇评测就要告一段落了。简单来说，和老版本相比，IE8 Beta
2的性能已经非常接近于主流浏览器软件。但页面兼容差和内存占用大两项问题，也极大地制约了软件的发展。而Firefox终于可以平心静气地与Opera
一争高下，无论是页面打开速度，还是内存资源占用。两款浏览器之间的差距已经越来越小。至于那个后起之秀Chrome，各方面表现均很出色，唯独在最后一
项内存占用上，表现差劲。不过，作为四款参测软件中，年龄最小的一个。它的后续版本，还是很值得我们关注的！
(本文来源：太平洋电脑网 )

• 5
• 挖它!