根据全球市场研究及资讯集团TNS的最新研究显示，在所分析的13种信息来源中，博客成为成为最不可靠的消息来源。该研究是基于对16个国家的27000名受访者进行的调查而成。除了少数例外，博客在获得准确信息的价值来源中位于最末位。

TNS在官方声明中说，“博客几乎普遍不被信任，全球只有十分之一的人信赖它们。”认为博客是最不可信赖的是来自挪威、荷兰、德国和瑞典的受访者。在这些国家中，只有5%的受访者表示，他们认为博客比其他任何的信息来源都更值得信赖。

在美国受访者中，只有9%的人表示，他们认为博客比别的信息来源更可信。对博客比较信赖的受访者集中在中国和韩国两国。因为TNS发现，“分别有24%和22%的中国和韩国受访者更信任这一媒介。”该研究还发现存在一种现象，该发现可能会使专业记者有所微辞。

该研究同时还表明，大多数的人表示，比起报纸、网络新闻和电视新闻上所提供的信息，他们更信任来自朋友的信息和建议。TNS说，在全球范围内，10个受访者中有4个受访者（百分比为42%）高度信任“来自朋友的一些旧的好建议”。研究员指出，有48%的美国人认为口碑值得信赖；而有56%的中国人相信“友好的建议最值得信赖”。

一些出版业的记者可能会庆幸，因为他们的工作和网上新闻和电视新闻的可信赖度是一样的，占的比例约为40%.这是平均水平。但据TNS观察，在一些地方如英国，报纸已经失去了不少信誉：“在英国，对传统的报纸存在着极大的不信任。只有23%的英国受访者表示他们相信这个信息源，比起网络新闻的信赖度40%，报纸业的信赖度要低得多。

斯堪的纳维亚的受访者对网络新闻表示了最高程度的信赖度。芬兰有54%的受访者、瑞典有50%的受访者、挪威有48%的受访者，以及丹麦也有48%的受访者表示，他们信赖这些基于Web的消息。

在一份声明中，TNS的技术和媒体副总裁瑞恩（Don Ryan）表示，对于那些认为互联网用户易受骗的人来说，这项研究结果是好消息。

“在线用户能够很好地衡量这些媒体，这是令人振奋的。”瑞恩说，“无论是使用新媒体或是传统媒体，对信息来源的信赖才是至关重要的。在线博客显然没有真正的责任和义务。虽然他们可能是巨大的娱乐信息来源，以及有用的信息来源，但回过头来看，博客显然是十分主观的。”虽然许多人对于用户撰写和编辑的维基百科中的信息不以为然，但TNS发现，德国人往往很信任这些网站。“在德国，该调查中所确定的13种信息来源中，维基百科的信赖度得分最高。 ”TNS还补充道，维基百科被评为德国最值得信赖的信息来源，因为有52%的德国受访者支持该信息源。

• 6
• 挖它!