今天，看到新浪科技的独家报道《番茄花园版WinXP作者被拘》的报道及相关人士的评论颇有感想。这让笔者联想起了前不久中国的《反垄断法》实施的前夕，国内某些媒体爆炒的微软欲成为中国《反垄断法》第一被告的事情。其实此前笔者曾就此事撰写过《前车之鉴：反垄断更要竞争创新》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cab48ba0100a3zi.html的文章，主旨是反垄断的同时，激励竞争创新才是根本。事实是微软并未成为中国《反垄断法》的第一被告（这应该早在意料之中的，至于谁成了第一被告，恐怕大家早已经通过新闻了解到了），这在说明微软并未，或者根本不足以成为中国《反垄断法》的第一被告的同时，证明在我们国内还有为数不少的，所谓的某些民间机构忽略的垄断现象、垄断机构和企业的存在，这些垄断也许比所谓的高科技行业的垄断更加可怕和影响深远，只是由于某种特殊的原因和背景，那些打着反垄断旗号的某些专家或学者根本不敢触及，或者说即使触及了也未必有好的结果。如果真是这样的话，某些国内民间组织出具的所谓中国反垄断报告的公平性、客观性、权威性和动机就很值得商榷和玩味了。

正是一波未平，一波又起，具有讽刺意味的是，当我们的某些媒体和业内人士竭力要将微软推上中国《反垄断法》第一审判席的时候，令我们大跌眼镜的番茄花园案件再次给我们敲响了警钟。原来在我们国家大力提倡反垄断和知识

• 1
• 挖它!