（下面是为别人的公文写的一部分，不贴出来觉得有点可惜）

暗能量的观测证据已经积累很多了，其效应几乎是不可置疑的。随着观测证据的积累，理论问题并没有得到很好的解决，虽然理论家们已经写了数以千计的理论文章，提出了上百个模型。这些模型到今天为止基本上是唯象的，也就是说，我们并没有在暗能量的基础理论上取得可见的进展。

要回答暗能量问题，我们至少要理解两个问题。1、暗能量为什么这么小，且是正的？2、暗能量的大小为什么在大爆炸发生了137亿年后的今天，与临界
密度的大小相仿。弦论目前流行一种观点，认为存在很多亚稳态“真空”，每个这样的真空对应一个宇宙学常数大小，且有对应的物理如粒子物理中的规范群以及相
互作用强度可以是变化的。如果这样的亚稳态真空足够多，那么就会出现接近或等于我们观测到的暗能量密度。这样，用所谓人择原理，就可以解释暗能量的两个问
题。这种观点目前争议很大，争议主要围绕对于科学理论的理解和一些技术问题。在科学理论的层次，我们是否应该接受这样一种环境论？即宇宙之所以如此完全是
偶然的，就像地球在太阳系的地位一样偶然。这种解释是否是科学的？技术层面上的问题很多。例如，我们真的理解了弦论中的亚稳态真空了吗？这些真空真的存在
吗？如果存在，这些真空都会在宇宙中实现吗？实现的几率分布是怎样的？还是存在某种第一原理帮助我们来选择一些亚稳态真空？

虽然一部分人接受人择原理，人择原理对暗能量的解释远远不是一个共识，这是为何我前面说基础理论并没有可见的进展。下面谈谈唯象模型，这些模型大致可以分为五大类。

一、
由某种场驱动的动力学模型。这类模型的代表是quintessence，即类似暴涨子的标量场，但与暴涨子不同，这里涉及的能量密度非常小，同时标量场本
身的值不小，往往在Planck能标之上。这引起两个问题，其一是微调问题，其二是量子效应。Quintessence虽然有许多tracker模型，都
没有理想地解决这两个问题。所以这类模型是纯粹唯象的。与标量场类似，人们还研究了三个矢量场等模型，还有就是所谓phantom模型和quintom模
型，前者假定标量场有负的动能项，后者假定既存在quintessence场，也存在phantom场。这些模型除了存在前面提到的两个问题外，还有不稳
定性问题。

二、 修改引力理论，例如在大尺度上修改广义相对论。

• 9
• 挖它!